ФОТО Eric GIRIAT for PSYCHOLOGIES MAGAZINE France
«Я избегаю любых политических споров, – признается 44-летняя Людмила, врач скорой помощи. – Студенческие годы пришлись на перестройку, у меня было столько надежд и вдохновения! Я жила с ощущением, что могу что-то изменить, но больше в это не верю. И на выборы не хожу». Откуда такое разочарование? Из-за политиков? Из-за их обещаний, которые часто оказываются лживыми? Из-за коррупции, с которой сталкивается большинство из нас? Конечно, слова и дела многих политиков не способствуют активной вовлеченности граждан в общественную жизнь, но наша потеря интереса объясняется не только этой причиной.
Зачем? Отказ не только заниматься, но даже интересоваться политикой психологи считают вполне логичным. «Разочарование и готовность смириться с ситуацией в значительной степени возникают из-за отсутствия результатов нашей общественной деятельности, – замечает психолог Инна Шифанова. – Именно так функционирует мотивация: любое действие порождает последствия; если они приятны, наш мозг отмечает его; если неприятны, призывает отказаться от него». Мы верим, что можем влиять на жизнь общества, в котором живем, выходим на марш или митинг, голосуем, но ситуация, по поводу которой мы активно высказали свое мнение, не меняется к лучшему. Или даже усугубляется. Это трудно принять, «потому что в такие моменты мы вновь испытываем чувство бессилия, которое впервые пережили в детстве, – поясняет психолог Ив-Александр Тальман (Yves-Alexandre Thalmann). – Тогда наши родители спрашивали наше мнение, но в итоге не принимали его во внимание». В результате, как в детстве, мы вновь чувствуем фрустрацию и гнев перед лицом системы, которая не признает в нас мыслящих и ответственных людей.
Мой опыт
Федор, 41 год, графический дизайнер
«В 2000 году я принял решение больше не голосовать. Я посчитал, что вся политика – это огромное надувательство. Но этим летом, когда ввели плату за капитальный ремонт, меня это задело за живое. Я понял, что политика – это не то, что происходит где-то там, а вот эти самые деньги, которые нас обязали платить прямо сейчас за то, что случится через 15 лет, и еще неизвестно, случится ли вообще. Мне это кажется несправедливым, и вот с этим я намерен бороться и уже готовлю судебный иск. Потому что если все принимать безропотно, то получается, что мы сами добровольно отказываемся от гражданского общества».
Я не знаю, что и думать. В наши дни трудно составить определенное мнение практически по любому вопросу, в котором мы не являемся специалистами. «Нам доступно огромное количество информации, но помогает ли это составить свое мнение? – задается вопросом Инна Шифанова. – Возьмем любую тему. Например, ядерная энергия: насколько она безопасна? Эксперты до сих пор спорят и не могут согласиться друг с другом. Так что же нам думать об этом?» И некоторые из нас приходят к выводу, что лучше перестать думать совсем.
Это для меня слишком сложно. Политика напрямую связана с состоянием финансовых рынков. Не имея навыка следить за тенденциями на рынке и понимать его закономерности, многие из нас перестают интересоваться этой стороной жизни общества, но не общественной жизнью. «Трудно чувствовать себя причастными к макросоциальным структурам, которые слишком далеки от нас, – продолжает Инна Шифанова. – Чтобы быть вовлеченными, надо понимать свою связь с микросоциальным уровнем». Именно здесь наше слабое место. Какую бы гражданскую позицию мы ни занимали, цены продолжают расти, а нефть и рубль – падать. В этой ситуации многие предпочитают отказаться от любых попыток осмыслить свою позицию и посвящают свои усилия частным задачам: благоустройству собственной жизни и жизни своей семьи.
Александр Архангельский Публицист, писатель, телеведущий Александр Архангельский еще и практик. Постоянно думая о том, куда нам двигаться дальше, он прилагает конкретные усилия для того, чтобы это движение осуществилось. Его проект «Важнее, чем политика» как раз из этой области.
Что делать?
Участвовать в общих делах
«Я лишь капля в море...» Пожалуй, от такой мысли могут опуститься руки. Но море состоит из капель. И мы можем по мере сил принимать участие в действиях, которые приведут к осязаемым и полезным результатам. Так мы запустим в мозгу систему вознаграждения и вновь обретем желание действовать.
Действовать ради других
Любое действие, даже незначительное, в общественных интересах можно считать политическим актом. Наше дело – вновь взять на себя ответственность и найти, как и где приложить свои силы. Например, мы можем отдавать свое время, деньги, умения в рамках какого-либо объединения волонтеров или благотворителей. Знаем ли мы о том, какие возможности проявить инициативу существуют на местном уровне? Все ли такие возможности мы использовали?
Воплощать в жизнь свои ценности
Для понимания того, кто мы, необходимо понять, к какой группе мы принадлежим, каковы наши ценности (например, солидарность, равенство возможностей, толерантность, социальная справедливость). Мы можем строить в согласии с ними свою жизнь в семье и с близкими и обращать внимание на то, насколько они воплощаются в обществе, где мы живем.
Я вне политики, я политикой не интересуюсь – именно такие слова можно услышать в современном обществе, по крайней мере от определённой его части. Давайте вместе разберёмся, что значит быть вне политики и возможно ли это вообще.
МОЖНО ЛИ БЫТЬ ВНЕ ПОЛИТИКИ?
Политика затрагивает абсолютно все сферы нашей жизни как внутри страны, так и за её пределами. С этим этим согласны все. Но что связывает обычного человека и политику? Большинство не задумываясь ответят – выборы. Выборы Президента страны. Выборы в Государственную Думу. Выборы местного самоуправления. Согласно Конституции России всё это является непосредственным выражением власти народа. Но, как правило, на этом всё и заканчивается. Нам всем почему-то кажется, что выбрав человека или группу людей и тем самым наделив их определёнными властными полномочиями, они решат все наши проблемы. Жизнь показывает, что это утверждение в корне не верно. Что недостаточно просто выбрать, надо ещё и контролировать, регулировать работу властных органов, указывать на их ошибки, предлагая решение той или иной проблемы. Но чтобы реализовать на практике всё перечисленное, необходимы определённые знания. Знания в тех областях человеческой жизни, которые мы намереваемся контролировать. Я думаю все согласятся с тем, что невозможно контролировать то, в чём ты совершенно не разбираешься. Не может человек осуществлять контроль за функционированием предприятия, не имея представления о механизмах управления этим предприятием, не умея разобраться в причинах тех или иных проблем, имеющихся у него, и не имея возможности правильно оценить внешние факторы, которые, безусловно, также оказывают влияние на его работу. Тоже самое можно сказать и о государстве. Единственное отличие от предприятия – это масштаб задач, требующих решения, а следовательно и другой уровень подготовки управленца.
Продолжая логику Аристотеля о том, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники, можно сказать что лучшего управленца для страны могут выбрать люди, которые разбираются в принципах управления страной. Задайте себе несколько вопросов. Можете ли вы правильно оценить обстановку в стране и в мире? Выявить истинные причины тех или иных проблем? По каким критериям вы оцениваете того или иного кандидата?(неважно на какой пост) Чем руководствуетесь при его выборе? Можете ли вы проконтролировать его действия уже после его избрания, чтобы они не шли вразрез с намеченной ранее целью? А всё это вопросы, которые нельзя просто так оставить без ответа. И самое главное, не ответив на них, нельзя быть уверенным в правильности своего выбора.
Теперь самое время ответить на вопрос: можно ли быть вне политики? Для этого необходимо разобраться с значением самого термина. Определение политики связано с этимологией греческого «πολιτικός», где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) - интерес; (дословно - «множество интересов»). То есть политика – это столкновение интересов разных людей. Интерес в значении цели и задачи, которые ставят перед собой люди. Впору задуматься, есть ли интересы у простого человека? Например, интерес в развитии и процветании своей Родины, семьи? Интерес в том, чтобы государство было крепким, а дети здоровыми и счастливыми? Чтобы человечество не столкнулось с глобальной экологической катастрофой? Ответ покажется очевидным – разумеется, такие интересы есть у любого нормального человека, а следовательно должно быть и желание их осуществить. Получается, чтобы быть вне политики, необходимо иметь всякое отсутствие каких-либо интересов, чего, конечно, быть никак не может… у нормального человека.
Нельзя быть вне политики, но можно отстранить себя от участия в ней, и тем самым оставить жизнь своего государства, своей семьи на волю случая. Если ты не занимаешься политикой, то политика занимается тобой – эти слова особенно актуальны в сегодняшнее время. И это не просто красивые слова. Задумайтесь, в 1991 году прекратил свою существование СССР, некогда могущественная держава. Последствия этого мы видим и по сей день. Многие ли могли предвидеть, что реформы Горбачёва приведут именно к этому? Нет, но перемен хотели все. И только сейчас мы начали понимать, какую огромную ошибку совершили тогда, но вернуть всё назад, к сожалению, уже нельзя… Но можно учесть ошибки прошлых лет и попытаться создать новое мощное государство, коим всегда и была Россия. Но для этого необходимы усилия каждого гражданина. Каждого на своём месте, каждого в меру своих возможностей.
Я давно перестал интересоваться политикой - так, краем глаза слушаю, что опять чудят то одни, то другие. Но нет-нет, да и зацепит моего внутреннего Ванька фраза, брошенная суровым диктором: дескать, лютуют буржуины. Хотя Россию на колени поставить, однобокий мир удумали, санкции там всякие - не нравится им, супостатам, что родина наша одеяло мировой политики на себя тащит, вот и бесятся они. Тыкаю в СНН, а там - обратная тяга: русские, сволочи, совсем озверели - творят что хотят: на пятый срок идут, гомосеков бьют, Путлер, там, несоблюдение прав. Газы, пардон, пускаем то в Сириях, то в Лондонах. Крым с Малороссией захватили, а Польшу с Литовским княжеством готовимся, где хотим - самолеты сбиваем - дикари, кароч - никакой стабильности. Мы: американцы сужают кольцо про, прислали три танка в эстонию - хотят напасть! Амеры: русские прямо заявляют, что строят крутые ракеты и маневрируют в Черном море и Калининграде - хотят напасть! Ох***ший Игил, выкурив уже три пачки в сторонке ненавязчиво интересуется: эээй, братья, вы с нами воевать еще будете? Мы ж, блин - ось зла: головы режем, архитектурные ценности крушим, даже флаг американский сожгли намедни, предварительно растоптав… ну дайте хоть денег тогда, как обычно - какое там… Даже старина Ын потихоньку понимает, что гори она ядерным пламенем, вся эта азия, но он, как главный адепт многополярной Кореи себя уже исчерпал и Тепходоны уже ваще никого не пугают, а рулят всякие булавы и эти самые, которые на гиперзвуке и ядерном реакторе. И постоянно сообщения о всевозможных зверствах, нарушениях конвенций, прав, и просто откровенной тупизне каждой из сторон.
Но самое смешное не это, самое смешное то, что все равно никто ничего не может ни доказать, ни опровергнуть. На любое сообщение строгого диктора любой из сторон, противоположная постоянно заявляет: это ***деж и провокация. Истории высосаны из пальца, видеоряд из далекого прошлого, фотки - фотошоп, показатели свидетелей под дулом пулеметов. И в ответ - свои факты, видеоряды, фотки со спутников и показания свидетелей. А я, дурак, думал, что это при СССР хрен правду узнаешь, ибо окромя программы Время и Сельский час, да еще Маяка из стационарной радиоточки никаких других средств социальной коммуникации (бабки у подъезда не в счет) не было. Радовался как ребенок, когда интернет придумали, думал, ну теперь то не скроешь факты… будут показания свидетелей с мест событий, фотки и видео.
Ну да… ну да… Селезнева ©
Теперь стало еще хуже: в интернетах на одного реального свидетеля, сто фейковых - поди разбери, какой царь - настоящий. И все ж -с фотками, и все ж кричат: это вот они вот жулики - кремлеботы, или педолибералы-фантасты, а мы - самые что ни на есть...
И родилась же целая каста воинов-аналистов, которые с умным видом рассказывают менее впечатлительным хомякам, что же на самом деле хотел сказать телевизор.
Ну то есть нормальному пытливому уму, стремящемуся выделить зерна истины осередь потоков льющегося со всех сторон г-на, проще отойти в сторонку и заниматься своими делами, поскольку правды узнать нам, увы, не суждено, потому что правды, как оказывается и вовсе нет. Точнее, не одна была правда - нап**дел все фараон. Правда у каждого своя - это просто взгляд на событие глазами людей из противоположных лагерей. Правда - это вообще не свойство события или предмета. Правда - это свойство человеческого мозга вешать на все ярлыки, чтобы быстро отделять либерастов от путиноидов и более эффективно выпрашивать бабки и лайки. И если простому диванному аналитику не суждено узнать, кто первый начал и зачем - нефиг и мозг выносить себе и другим.
Сходите лучше в театр или перетрите с коллегами на тему черных дыр (нет, не стран африки, ты, хренов растист) - всяко пользы будет поболе. А соревноваться в том, кто больше подкован в вопросах отравления скрипалей или умеет оперировать статиститкой - это то же самое, что хвастаться, кто качественнее выкупался в г-не.
О, меня на посадку приглашают, все. Крым наш, кароч.
"Я не интересуюсь политикой" -
такую фразу приходилось слышать в современном мире каждому.
Есть старая присказка: «Если Вы не интересуетесь политикой - она заинтересуется Вами».
Политика - не только составная часть общества, политика - это сама жизнь, все ее общественные аспекты, которые напрямую влияют на наше ежедневное бытие.
У слова "политика" есть несколько значений, но тогда прежде всего необходимо определиться со смыслами, которые вкладываются в слова. Даже если мы рассмотрим первое значение слова, а именно - деятельность гос.власти, то было бы странно отрицать ее влияние на нашу жизнь, жизнь каждого конкретного человека. И конечно, это касается второго определения слова - события общественной жизни. Они также затрагивают всех, если только Вы не живете отшельником в лесу и не собираетесь стать новым Сергием Радонежским или С.Саровским. Впрочем, и в последнем случае Вам политики не миновать, поскольку именно святые отшельники основывали духовные центры Руси, на нравственных основах которых и до сих пор живет Россия. Тем, кто в этом сомневается, можно порекомендовать изучение истории родной страны, которая лучше и правдивее всего отражена в русской классики, т.к. классика не зависит от сиюминутной политической конъюнктуры пишуших школьные учебники истории.
Однако, как же происходит творческий процесс не заинтересованности и что он на самом деле означает? « Политика - дело грязное. Особенно - в нашей стране! Несправедливость - кругом! Везде и всюду. Дороги разбитые, воры во всех эшелонах власти, в глубинке нищета! Рупор кремлевской пропаганды В.Соловьев смеет презрительно отзываться о людях, вышедших на священный митинг за правое дело, за свободы и против коррупции - под знаменами…, кого там? Навального -обвального? Да это и не важно. Главное - долой коррупционеров!»
У людей «янеинтересуюсьполитикой» на самом деле нарушены логические связи. Они не только не отождествляют проблемы государства, земли, на которой живут, с собой, своими действиями, но и загадочным образом собственные слова о недовольстве гос. властью и ее действиями они не считают политикой - в таком случае посмотрите значение слова еще раз по словарю!
Мы, люди, всегда склонны винить в любых проблемах и бедах кого-то еще - общество, власть, ЭТО государство, хотя в других государствах большинство не жило и информацию черпает "по наслышке". Каждый из нас - белый и пушистый. Априори.
Вопрос вовсе не в наличии коррупции, и не в том, какие проблемы во всех сферах жизни у нашего государства. Вопрос в том, как человек реагирует на проблемы . Как каждый из нас ведет себя в сложных ситуациях. Жизнь - сама по себе сложная ситуация. Мы ждем, пока кто-то будет устилать наш путь розами? Или мы из тех, кто розы выращивает? Впрочем, первые непременно поднимут крик о том, что они поранились шипами, а те, вторые, негодяи, не позаботились о том, чтобы шипы обрезать.
Дом построили, дерево… Нет, не построили, не посадили? Кто бы сомневался, что это гадкое, мерзкое государство во главе с Темнейшим не дало никакой возможности дом построить! Душит непомерными налогами! Дерет в три шкуры! И действительно, откуда "не интересующимся" знать, что налоговая система в нашей стране - самая не обременительная из всех западных стран, а трудовое законодательство, наследие СССР, так и просто лучшее в мире по защите прав трудящихся. Нет, в этом месте у «янеинтересуюсьполитикой» взрыв негодования. Зачем получать хоть какую-то адекватную и правдивую информацию из достоверных источников? Ведь есть обрывки слухов, домыслов и вранья из интернета - по-настоящему плодородная почва для негодования. Бывает так, что негодующие сидят на шее у государства, которое ругают. Ужасное все таки у нас государство - не хочет платить приличные пособия здоровым безработным мужчинам - чтобы можно было лежа на кровати, плевать в потолок с чистой совестью.. Бабушки с клюкой, больные люди, которые действительно нуждаются в помощи государства и практически ее не получают, однако, на митинги не ходят. И вовсе не потому, что не могут, - некоторые бабушки до самой смерти преподают в вузах, потому что они привыкли работать - сеять доброе, светлое, полезное... И они почему-то не жалуются на нищенскую зарплату и пенсию... , а улыбаются, когда говорят с людьми.
В современной Москве появился новый подвид человека - homo-nedovolusus. Homo-nedovolusus обычно проживают в квартирах, оставленных им родителями, не имеют семьи, а часто и не работают, либо работают, но так, что больше это похоже на "дуракаваляние".
Попробуйте объяснить homo-nedovolusus, что дома строят не только коррупционеры, и не только за чужой счет. Что отношения между мужчиной и женщиной подразумевают присутствие таких качеств, как ответственность, жертвенность и уважение, а не удовлетворение эмоций на уровне нижней чакры. И для того, чтобы посадить дерево, совсем не обязательно просить милостыню на паперти.
Нормальные мужики не ноют. Они молчат. Даже когда им очень плохо. И больно. Они лучше умрут, чем будут ныть и обвинять окружающий мир в чудовищной несправедливости, с которой он, этот нехороший мир, с ними обходится. Они борятся. Делами. Словами. И даже мыслями. Но борятся они не тем, что ходят на митинги или троллят народ в интернете. Они молча дела делают.
Слово коррупция имеет латинский корень corrumpere — растлевать , в свою очередь латынь уходит корнями в более глубокую древность, и в современном английском иногда звучит как фраза: corrupted man nature - т.е. по-русски говоря "семя тли есть в каждом человеке".
Попробуйте объяснить «янеинтересуюсьполитикой», что главный коррупционер - это он сам, когда не понимает ответственности за занимаемый им в пространстве и времени объем. Что в русском языке есть одно очень меткое слово, которое характеризует тех, кто ходит по «митингам» - инфантильность. Наши митингующие - отнюдь не пассионарии. Разрушать - не строить и созидать. Орать - не лекции читать в Университете. Мускулы на тренажерах качать - не дом построить. Потешать свое эго любовными утехами - не сына воспитать. Трепом заниматься - не дерево посадить.
По убеждению инфальтиной разновидности современного московского nedovolusus- "Все должно случаться само собой - сами должны дома строится, сами собой сыновья воспитываться и все остальное в том же духе ". Но при этом митинги - "наше святое все ". Милейшие господа, вы хоть под ноги-то посмотрите: сами собой даже кошки не рождаются.
Что будет с любым государством, когда количество таких «nedovolusus” в стране превысит количество людей созидающих? Распад. То, что мы еще существует, почти чудо. Потому что "nedovolusus" вполне закономерным образом утрачивают способность к размножению. А если и размножаются, то сеят негатив. При этом совершенно не осознавая собственный вклад в "политику".
"А ты хоть раз попробуй -
Оглянись, да посмотри
Что сумел, что сделал -
И кто этому рад".
Алиса - "Мама"
Загрузка...
